 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) jan_vrij | |
|
|
|
|
|
|
|
Тому, кто хочет понять механизмы блогосферы, читайте это http://yakov-krotov.livejournal.com/348639.html. Вроде тема избитая. Есть в рассуждениях автора и доля истины - милитаризм и помпезность действительно всем нормальным людям осточертели. Проституировал ли Эренбург? Да, конечно он обслуживал режим, но делал это талантливо, а г-н Кротов бездарен. Как поднять тогда свою популярность? Задеть плебс за живое. Наивные, падкие на споры простаки как мухи слетелись на эту дискуссию. Но Кротову чужда сама идея диалога (не Сократ, поди, и не Бахтин). Ему важно самолюбование, чужая умная мысль вызывает у него отторжение, воспринимается как помеха его глубокомыслию (таких лучше забанить). Куда приятнее оттачивать свое красноречие с коммунистами, патриотами, антисемитами и шушерой, именующей себя православными. Этих он для подобного «жареного» поста разбанил. Вы подумали, что из христианского сострадания? Или усмотрели в этом кротовский мазохизм? Ошибаетесь. Лавры незабвенного Тёмы Лебедева не дают заснуть Якову Гаврииловичу. Он все тужится, тужится, но родить что-нибудь интеллектуально оригинальное не в состоянии. Он способен только либо на примитивное собирательство (см. библиотеку Якова Кротова, там действительно много хорошего, но не в коня корм), либо на витиеватые, мутные, произнесенные вкрадчивым голосом инсинуации, потуги на парадоксы и формальные абстракции, имитирующие незаурядность мысли. И везде еще все портит этот назидательный тон. Кто все это читать будет? Да и материться нельзя – рясу как-никак на себя напялил. Острая тема и разбанить на время всяких уродов - единственный оставшийся способ попасть в топ. Аминь. PS. Для устранения серьезных оппонентов и придуманы удивительные правила Кротова – его блоговский авторитаризм – все обязаны к нему обращаться (отцом его величать) и подписываться паспортными именем и фамилией. Наивные люди думают, что автор просто не понимает игровой, ролевой, карнавальный, анархистский характер жж. Все тонкий манипулятор Кротов понимает. Этот прием позволяет ему сразу вынудить Вас играть по его правилам. А уловки и передергивания в лучших традициях двухтысячелетнего церковного жульничества им хорошо усвоены. Во имя Отца и Сына, и Святого Духа. Tags: "Поп" в топ - 9 мая - христианство?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: paperriver |
Date: May 8th, 2009 01:16 pm (UTC) |
| (Link) |
Re: жертвы Кротова
|
Вот именно - сложен. Я в состоянии смотреть на него многополосно, а вот он, кажется, нет - ни на людей, ни на события. Почитав его старые статьи, понимаю, что раньше слово "умен" было к нему применимо, а теперь вот, увы, нет. Разум иногда пропадает. Или адекватность - как Вам угодно.
Это не говоря о легальной, т.е. законной стороне, потому как статья его это явно статья.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ян, могу ошибаться, но дело здесь, как мне кажется, в другом. Я внимательно прочла эту статью и одну из очень давних (см. мой коммент выше)и никакого другого объяснения, кроме некой потери разума, не нахожу. Он неадекватен - отсюда и требования, и маскарад, и совершеннейший в неадекватности последний абзац статьи (подпадающей, к слову, под статью). Вот Вы вдумайтесь только - еврей пишет о победе над нацизмом как о победе над человечностью (почему не сверхчеловечностью, кстати?). Это для меня за чертой адекватности вообще, при всем моем знании ужасов сталинизма. Победи "сверхчеловеки" - его бы не было вообще!
"The Reader" - это роман Шлинка, по которому Далдри снял совершенно потрясающий фильм (не хуже, чем сам роман). Если он у Вас еще идет, то непременно посмотрите.
П.С. А с обращением к нормальному священнику, а не неадекватно-самозванному юродивому, вряд ли у кого-то есть проблемы. Верующие или признающие, так сказать, эти церковные правила, обращаются "отец...", светские - как к обычному светскому человеку. Дело ведь в взаимном уважении, не так ли?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: kouzdra |
Date: May 9th, 2009 10:17 am (UTC) |
| (Link) |
|
Спасио - но я в общем прекрасно и так это понимаю. Тем не менее - манипулятор он плохой - хотя бы уже потому, что выбранная им стратегия не позволяет ему избежать возюкания мордой об стол. PS: Я для комплекта приведу коммент, который был в ответ на этотРазумеется. Я просто констатировал факт, гражданин Кротов. Но не могу не указать Вам на несколько фактов:
1) Ваши представления о принятом в сети этикете общения фантастичны чуть более, чем полностью
2) Требование чтобы к Вам атеисты обращались "по званию", даже если отвлечься от пункта (3), примерно столь же абсурдна, как требование офицера, чтобы штатские к нему обращались "товарищ полковник"
3) Отмечу, что интерес атеистов/агностиков к вашему статусу вполне рационален - есть некоторая разница имею ли я дело с настоящим академиком или офицером, или же с академиком РАЕН или ряженым в погонах с фальшивыми орденами. Так и тут - вопрос - священник Вы или ряженый в сутане не вполне безразличен. Я бы пожалуй, на основании известной мне информации, трактовал Вас, как аналог "академика РАЕН"
Я собственно это не для продолжения дискуссии - а для того, поставить некоторые точки над i.Кротов его предсказуемо потер, но по крайней мере прочитал :) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: jarolep |
Date: May 9th, 2009 02:27 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Спасибо за наводку на Ваш пост. Очень хорошо написано!
Вы абсолютно правы в этом анализе, но не того полета птица Кротов, чтобы по его поводу так переживать.
Умен? Да, безусловно. Манипулятор? В какой-то степени. Но именно его болезненное требование в части обращения к нему делают его весьма и весьма уязвимым. Назвав его "отцом" и подписавшись именем-отчеством (фиктивные он тоже, видимо, принимает), можно увлечь его в диспут, нередко довольно бессмысленный. Он очень быстро "ведётся" на это. Потом все комментарии, конечно, стирает и тут же ведется снова. Ведь, как Вы правильно заметили, ему важен не диалог, а самолюбование.
Что касается меня лично, то меня заинтересовала тема Кротова, вышедшая в топ. Особенно понравилась его фраза о "победе без оружия...", о чем я и написала. Сам с.я.к. (он так подписывается) - достаточно распространенное явление. Не хочет вести нормальный диалог - ну и ...
PS. Вы уж меня извините, что не использовала правила Кротова ("уважаемый", "с уважением", ФИО) при написании комментария. Я как-то привыкла, что в Инете и без них можно жить :)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
