Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

2

Mаньеризм и барокко

«Таким образом, например, сложилось бытующее до сих пор мнение о барочности Библии Пискатора, которой пользовались в качестве образца русские иконописцы (а следовательно, и о барочности ее русских воспроизведений). Однако сколько-нибудь внимательное ознакомление с гравюрами этой Библии показывает, что, хотя она вышла в свет в середине XVII в., в эпоху господства барокко, составляющие ее листы были исполнены еще в XVI столетии представителями романизма и маньеризма». [На это указывали многие исследователи (см.: Сачавец-Федорович Е.П. Ярославские стенописи и библия Пискатора // Русское искусство XVII века. С. 90—95; Свенцiцька В.I. Iван Руткович i становления реалiзму в украiнському малярствi XVIII ст. Киiв, 1966. С. 47; Виппер Б.Р. Русская архитектура XVII в.и ее историческое место//Виппер Б.Р. Архитектура русского барокко. М., 1978. С. 16—18.]



"Жатва". Сцена из "Деяний пророка Елисея". Фреска церкви Ильи-пророка в Ярославле. Фрагмент. 1680—1681гг.

«Смерть сына сонамитянки", Лицевая Библия Пискатора, 1643 г. Эта Библия принадлежала Архиепископу Вологодскому и Белозерскому Симону.

И.Л. Бусева-Давыдова. О концепциях стиля русского искусства XVII века в отечественном искусствознании // Государственные музеи Московского Кремля. Материалы и исследования. Выпуск VII. Проблемы русской средневековой художественной культуры. М., 1990. С. 106-117.

2

Хорошие книги

Я был всегда достаточно скептически настроен к советскому искусствоведению, но сейчас прочитал две книжки Бориса Робертовича Виппера: 1. Архитектура русского барокко. — М.: «Наука», 1978; и 2. Введение в историческое изучение искусства. — М., «Изобразительное искусство», 1985), и полностью изменил свою точку зрения. 

Виппер глубоко понимает и интересно анализирует искусство, пришит без воды и со знанием дела. В его книгах нет советских местечковости и провинциализма. И, о чудо! он почти не цитирует классиков марксизма-ленинизма. Полностью соглашусь с С. М. Даниэлем: “Умный текст высокоэрудированного автора ничуть не грешит известной сухостью ученых трудов — напротив, он вобрал в себя все богатства чувственного опыта. Это почти равным образом касается и самых общих положений, и характеристик творческой индивидуальности, и отдельных произведений. Переход с концептуального уровня на уровень актуальной перцепции совершается как бы незаметно, что, безусловно, усиливает воздействие авторской мысли. Как и всякое глубокое исследование, работа Виппера не только дает ответы, но и ставит перед лицом новых проблем”.
С. М. Даниэль, Натюрморт: к предыстории жанра. - C. 20-21

2

Глубоко презирал наше правительство

                                                                                                                                          Портрет И.В. Жолтовского. Художник Т. Короткова

"Жолтовский никогда не заигрывал с властью,считая её характерной чертой невежество. Как вспоминала его жена Ольга Федоровна:
«Наш социалистический строй он считал утопией и блефом и был убеждён, что правят нашей страной невежды и жулики. Наше правительство, с которым ему как одному из ведущих авторитетов по градостроительству довольно часто приходилось общаться, он хорошо знал и глубоко презирал»".
                                                                                                                                  М.В.Нащокина, Жизнь и судьба Ивана Жолтовского, c.119.
2

Открытие

Рассматривая картины Павла Челищева, я понял как близок его внутренний мир и суть его творчества литературным поискам и открытиям Владимира Набокова. Русские эмигранты в Америке в разных областях искусства пытались решить те же проблемы и боролись с теми же монстрами.
2

Объяснения в симпатии: Маруся Климова по следам Хармса

В чем привлекательность произведений Маруси Климовой? Она же не толстоевский в юбке, и, безусловно, менее развлекательна, чем всякие быкунины. Нет в ней и выверенной сделанности Татьяны Никитичны Толстой, и щемящей лиричности Петрушевской. Возможно, сила только в Марусиной объективности? Кажется, что этот поток сознания ярче всего описывает всю бессмысленную абсурдность современной русской жизни. Какой тонкий стеб! Нельзя сказать, что юмор Маруси тонок (читая ее повесть "Портрет художницы в юности" в поезде из Делфта в Амерсфорт [ехал в министерство], я ржал как конь, шокируя сдержанных голландцев), но он безусловно изыскан и непредсказуем. В эпоху, когда Россия интеллектуально способна только мастурбировать над великим прошлым или неудачно имитировать успешных соседей, когда и одноклеточный Захар Прилепин в России – писатель, Марусю Климову можно назвать подлинным и самобытным мастером художественного слова.
http://pustoshit.com/08/marussia.html

2

Великие голландцы

В воскресенье я за 55 мин из дома доехал до музея Бойманса-ван Бёнингена в Роттердаме (Museum Boijmans Van Beuningen) . Бойманс - это первоклассный художественный музей! Посетителей было мало, так что можно было наслаждаться Босхом, Питером Брейгелем, Рембрандтом, Рубенсом или Пикассо в полном одиночестве! Где еще такое возможно? Удивительно, но живя в Делфте, оказываешься в часовой велосипедной доступности от трех самых лучших в мире музеев: Бойманса-ван Бёнингена в Роттердаме и двух в Гааге: Муниципального музея (het Gemeentemuseum Den Haag) и Маурицхёйса (het Mauritshuis). Мне кажется, что правильней будет писать «Маурицхаус». Маурицхаус – вообще мой самый любимый музей. Небольшое палаццо, как сундучок с удачно подобранными лучшим ювелиром редчайшими драгоценностями, хранит изысканную коллекцию шедевров. Достигнута непревзойденная гармония архитектуры элегантного сооружения и музейной экспозиции. Естественность, простота, величие. Это то место, где становится ясно, что ни размерами, ни количеством нельзя достичь подлинного великолепия. Только качество, придирчивый отбор позволяют даже далеким от искусства людям осознать сущность нидерландского искусства и в восхищении констатировать: «они действительно великие! Эти голландцы». Сейчас Маурицхаус закрыт на реконструкцию, и часть его коллекции временно экспонируется в Муниципальном музее Гааги.

2

Salò: Отвращение и очистительная сила искусства

Позавчера я посмотрел фильм «Сало» великого Пьера Паоло Пасолини. Остался неприятный осадок. Фильм конечно гениальный. И при всех сексуальных аллюзиях – асексуальный, но тут дело не в этом. Как необходим России такой же фильм, но не про фашистов, а про коммунистов! Сейчас посмотрел поединок Новодворской-Арбатовой у Соловьева. Случай исключительный – телевизор я почти не смотрю (три-четыре часа в год). Так вот – осадок, хуже чем от «Сало». Еще мерзостней. А ведь там герои, пардон, говно ели.
2

Открывая новые имена

Вот я всю жизнь конструктивизмом, рационализмом, функционализмом, структурализмом занимался. При этом почти всегда писал о никому неизвестных архитекторах и постройках. Я люблю и понимаю модернизм и не могу сказать, что он мне надоел, но для разнообразия решил исследовать что-нибудь совсем другое. Вот что я себе наметил:
 
 
Уверен, что никто из жж-публики не сможет назвать автора и местоположение этого архитектурного сооружения.